從2017年到現(xiàn)在，楊先生一直有一件糟心事，自己4萬(wàn)多元的押金遲遲拿不回來(lái)，也不知道找誰(shuí)要。跟他一樣煩惱的還有21家商戶(hù)，涉及資金高達(dá)50余萬(wàn)元。

　　2016年，楊先生通過(guò)河北君尚餐飲管理有限公司的招商，在市職教中心的食堂經(jīng)營(yíng)餐飲，經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)就在學(xué)校食堂一樓4號(hào)5號(hào)窗口。楊先生向記者提供了一份押金明細(xì)，有商戶(hù)的姓名、押金數(shù)額和手印，此外，還有河北君尚餐飲管理有限公司給商戶(hù)們開(kāi)具的收據(jù)復(fù)印件以及手寫(xiě)的押金條，押金條寫(xiě)有押金字樣，收據(jù)上還蓋著河北君尚餐飲管理有限公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，以及公司負(fù)責(zé)人黃某的印章。

　　楊先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)他與黃某的河北君尚餐飲管理有限公司，只有口頭的協(xié)議，就連這張押金條都是后來(lái)補(bǔ)的。2017年9月，學(xué)校與河北君尚餐飲管理有限公司突然解約之后，尚在校內(nèi)經(jīng)營(yíng)餐飲的商戶(hù)一下就傻了眼，這交付的押金該怎么要。楊先生告訴記者，其實(shí)，早在職教中心與河北君尚餐飲管理有限公司解除合同之前，商戶(hù)就曾和校方、餐飲公司一起協(xié)商過(guò)押金的事情，不過(guò)三方就押金退還等問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)。記者跟隨楊先生一同來(lái)到市職教中心，學(xué)校膳食辦朱主任接待了記者，并首先解釋了收取押金的原因。

　　市職教中心膳食辦朱主任告訴記者，校方確實(shí)收取了黃某公司交付的40萬(wàn)元押金，而且在合同解約之后，河北君尚餐飲管理有限公司確實(shí)沒(méi)將40萬(wàn)押金拿走。

　　市職教中心表示，這40萬(wàn)元雖然在學(xué)校，但實(shí)際上這筆錢(qián)無(wú)法直接退還給這些商戶(hù)，畢竟學(xué)校是與黃某的河北君尚餐飲管理有限公司簽訂的合同，而不是直接與商戶(hù)簽訂的合同，并且，黃某與他人還存在債務(wù)糾紛，這筆費(fèi)用已被法院執(zhí)行了財(cái)產(chǎn)保全。

　　采訪(fǎng)中，記者也試圖聯(lián)系關(guān)鍵人物，河北君尚餐飲管理有限公司的負(fù)責(zé)人黃某，不過(guò)商戶(hù)告訴記者，大家已經(jīng)很久沒(méi)見(jiàn)到過(guò)黃某本人了，從合約解除后，黃某基本處于失聯(lián)狀態(tài)。整個(gè)事件在商戶(hù)看來(lái)就是一個(gè)死循環(huán)，看著40萬(wàn)的押金，拿著押金條，卻沒(méi)法要回屬于自己的押金款，楊先生和商戶(hù)們既憤怒又無(wú)奈，他們表示會(huì)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)利。

　　來(lái)源：民生大視野