12月27日，江蘇省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報了全省法院打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的有關(guān)情況。據(jù)省高院黨組副書記周繼業(yè)副院長介紹，2014年1月至今年10月，全省法院共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一審案件627件，生效判決罪犯1461人，涉案金額2.7億余元，挽回經(jīng)濟損失近8000余萬元。

　　典型案件

　　境外設(shè)窩點 冒充司法機關(guān) 詐騙100多萬

　　12月27日，省高院組織南京、蘇州等6個設(shè)區(qū)市的7家基層法院對10起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪進行一審公開宣判，鄭美等53名罪犯被依法判處13年至1年6個月不等的有期徒刑。據(jù)了解，這是日前“兩高一部”《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》出臺后，江蘇法院第一次按照該《意見》組織集中宣判。

　　這10起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案涉及建立虛假網(wǎng)站，通過QQ、微信、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息，冒充快遞公司、醫(yī)保中心、司法機關(guān)人員等多種詐騙手段，涉案金額達460余萬元。其中，鄭美等29人詐騙案非常典型。

　　法院查明，2015年3月至5月，在印度尼西亞雅加達，鄭美等人參加他人領(lǐng)導(dǎo)的針對中國大陸公民的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙組織，由一線人員向中國大陸地區(qū)不特定多數(shù)人撥打電話，冒充順豐快遞人員，謊稱被害人名下的銀行卡涉嫌洗錢等犯罪，在被害人相信后將電話轉(zhuǎn)到二線人員，由二線人員冒充案發(fā)地公安機關(guān)人員，問清被害人的家庭、財產(chǎn)和銀行賬戶等情況后，將電話轉(zhuǎn)到三線人員，由三線人員冒充檢察機關(guān)人員，虛構(gòu)被害人涉嫌洗錢犯罪，需要對被害人財產(chǎn)進行核查比對等事由，誘騙被害人進行轉(zhuǎn)賬或者進行網(wǎng)銀操作匯款。其中，鄭美是三線隊長，并培訓(xùn)一線工作人員;林志英也負責(zé)三線工作，徐海斌、薛漢偉等人負責(zé)二線或三線工作。到案發(fā)，這個詐騙團伙騙了10余人共計近120萬元。其中，有兩名被害人是年滿60周歲的老人。

　　一審法院認為，鄭美、林志英等人以非法占有為目的，詐騙公民財物，數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成詐騙罪。在該案中，這些人共同在境外設(shè)置詐騙窩點，冒充司法機關(guān)工作人員作案，還對部分60周歲以上的老年人實施詐騙，依據(jù)新出臺的司法解釋，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。最終，鄭美被以詐騙罪判刑6年9個月，林志英、薛漢偉被以詐騙罪判刑6年3個月，其他罪犯也分別獲刑。

　　權(quán)威發(fā)布

　　近3年約1500名 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯被判刑

　　據(jù)省高院黨組副書記周繼業(yè)副院長介紹，江蘇法院一直對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪保持高壓態(tài)勢，通過審判工作切實維護公眾的財產(chǎn)安全和合法權(quán)益。2014年1月至今年10月，全省法院共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一審案件627件，生效判決罪犯1461人，涉案金額2.7億余元，挽回經(jīng)濟損失近8000余萬元。同時，受理的一審案件持續(xù)增加，2014年受理177件383人，2015年受理207件509人，今年1至10月受理284件703人。同時，依法維護受害人的合法權(quán)益。2014年1月至今年10月，全省法院通過審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，為公眾挽回經(jīng)濟損失近8000余萬元。

　　周繼業(yè)表示，從近幾年審理的相關(guān)案件來看，當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)三大特點：一是方式多樣化，手段智能化，由過去的虛假中獎式、冒充熟人式為主擴大為多種混合模式的詐騙。據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在常見的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙模式就有數(shù)十種之多，而且手段技術(shù)含量越來越高，迷惑性更強。

　　二是分工產(chǎn)業(yè)化，運作企業(yè)化，由團伙內(nèi)部分工演變?yōu)橄嗷ヒ来?、相互合作的產(chǎn)業(yè)鏈。詐騙分子以需求為導(dǎo)向，與包括買賣公民個人信息、開販銀行卡、第三方支付平臺洗錢、POS機套現(xiàn)、為詐騙團伙提供線路、開發(fā)網(wǎng)絡(luò)改號平臺、網(wǎng)上吸號、分析工具軟件以及制作手機木馬程序等在內(nèi)的一系列相對獨立、互不相識、時分時合的犯罪分子或職業(yè)團伙進行合作，“按勞分配”，各牟其利。

　　三是犯罪跨區(qū)域，作案流動化，詐騙分子散居不同地區(qū)，相互之間依靠互聯(lián)網(wǎng)等手段進行合作。同時，基于網(wǎng)絡(luò)不受地域限制的特有屬性，往往具有被害人數(shù)眾多、區(qū)域分布廣泛的特征，還出現(xiàn)流動作案的勢頭。

　　對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪從嚴控制緩刑適用

　　周繼業(yè)表示，江蘇法院依法從嚴懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，對犯罪團伙中的組織、指揮、策劃者和骨干分子，以及具有致人身亡或精神失常等從重處罰情節(jié)的，依法從嚴處罰;對于起次要、輔助作用的從犯以及賠償損失、認罪悔罪的，依法從輕或減輕處罰;嚴格控制適用緩刑的范圍，嚴格掌握適用緩刑的條件。據(jù)統(tǒng)計，2014年1月至今年10月，全省電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件生效判決中，判處5年徒刑以上刑罰的占18.1%;緩刑適用率較同期全省普通刑事犯罪緩刑適用率低12.6個百分點。

　　同時加大經(jīng)濟上的懲罰力度。2014年1月至今年10月，全省電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件判處罰金共計7000余萬元。

　　◎法官支招

　　保護好個人信息，遇轉(zhuǎn)賬必須電話核實

　　省高院刑二庭畢曉紅庭長提出四項建議：一是對個人信息多一份當(dāng)心，注意保管手機、電腦，賬單、憑條、驗證碼處理完畢及時銷毀或清除;二是對核實信息多一份耐心;三是對轉(zhuǎn)賬匯款多一份小心，沒得到熟人確認的匯款要求一律拒絕，向社會機構(gòu)、執(zhí)法部門繳費，如果不能確認賬號的真實性，寧可多跑腿到營業(yè)網(wǎng)點或服務(wù)大廳去辦理，但千萬不要不核實就匯款。四是對執(zhí)法部門多一份信心。如果遇到以法院名義進行電話通知的，一定要認真核對法院名稱，通過正規(guī)渠道聯(lián)系相應(yīng)的法院核實。

　　■相關(guān)新聞

　　網(wǎng)上“免費送折耳貓”?

　　江南大學(xué)一學(xué)生中招，被騙6000多元

　　“因為老婆懷孕，希望將家中的寵物送人。”沒想到這是騙子的伎倆，江南大學(xué)的學(xué)生小黃就被網(wǎng)上發(fā)布的這條消息騙了6000多元。近日，無錫市濱湖區(qū)法院審理了這起詐騙案。

　　今年3月3日，江南大學(xué)學(xué)生小黃在宿舍上網(wǎng)，看到58同城無錫網(wǎng)站里有個帖子說，有人要把自己養(yǎng)的蘇格蘭折耳貓送給他人飼養(yǎng)。小黃打電話聯(lián)系得知，對方姓曹，從事廣告業(yè)，因為老婆懷孕，想把貓送人。詢問了小黃的身份，曹先生表示，貓在廣州，免費送，但小黃得承擔(dān)航空托運的費用。

　　當(dāng)天下午2點半，曹某辦了貓的托運事宜，并發(fā)送快遞單要求小黃確認。小黃登錄快遞公司的網(wǎng)站，看了付款注意事項，就轉(zhuǎn)了700元。小黃用手機登錄快遞公司網(wǎng)站查詢，發(fā)現(xiàn)貓是待款即發(fā)狀態(tài)，經(jīng)聯(lián)系客服才發(fā)現(xiàn)，每支付100元運費要加1%的手續(xù)費?？头藛T提醒，快遞款已被凍結(jié)，需匯入雙倍金額，加上1%的手續(xù)費才能解凍激活。小黃匯款1414元，一查仍是待款即發(fā)狀態(tài)。客服人員說這筆錢又被凍結(jié)了，只因未算上第一筆7元手續(xù)費，又需要雙倍金額和1%的手續(xù)費才能解凍激活。小黃又匯款4249元。至當(dāng)天下午5點多，貓仍沒寄出?？头藛T表示因為凍結(jié)次數(shù)太多了，需要3000元保證金。“我說沒錢了，對方就把電話掛了。”小黃再聯(lián)系，送養(yǎng)人、快遞客服人員都聯(lián)系不上了，QQ號碼被拉黑了，快遞公司網(wǎng)站無法登錄。小黃發(fā)現(xiàn)被騙，就報了警。

　　經(jīng)公安偵查，類似小黃這樣的受害人涉及江蘇、上海、浙江等多個省市。嫌疑人溫某、林某在廣東珠海落網(wǎng)。經(jīng)查，1月至5月，溫某找人制作了虛假的物流公司網(wǎng)站，特意在網(wǎng)頁不明顯的地方寫明匯款每100元收取1%的手續(xù)費，如果沒按要求匯款會導(dǎo)致資金凍結(jié)，需要重新匯入雙倍資金解凍激活。他雇人每天在“趕集網(wǎng)”、“58同城”等華東城市版塊發(fā)布送養(yǎng)寵物貓的信息，以購買的QQ號、手機號作為聯(lián)系方式，以免費送養(yǎng)寵物為名實施詐騙。“發(fā)小”林某則充當(dāng)送養(yǎng)人。有人來聯(lián)系，溫某會問身份、工作情況，如果對方說是軍警、公務(wù)員、銀行員工，他就會將對方拉黑。

　　領(lǐng)養(yǎng)人同意后，溫某即登錄偽造的快遞公司網(wǎng)站后臺，輸入領(lǐng)養(yǎng)人的姓名、地址、聯(lián)系方式，生成快遞單號等信息，將相關(guān)鏈接發(fā)送給領(lǐng)養(yǎng)人要求付費。他又冒充快遞公司客服人員或經(jīng)理，以領(lǐng)養(yǎng)人沒支付手續(xù)費為由，要求繼續(xù)支付雙倍運費及手續(xù)費以解凍前次所支付的運費。不到半年，溫某、林某就騙得18人總計10萬余元。受害人中被騙金額最多的有上萬元。

　　記者從濱湖區(qū)法院獲悉，該案將擇日宣判。