金正恩宣布朝鮮“成功試爆”了氫彈，美國怎么看?美國專家和情報(bào)機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為“證據(jù)不足”，朝鮮并沒有造出氫彈，這次試爆的充其量是顆“加強(qiáng)版”的原子彈。換言之，他們認(rèn)為金正恩為了博得世界關(guān)注，在吹牛。

　　即便認(rèn)為金正恩在吹牛，美國政府也鄭重對(duì)待。一方面，試爆原子彈也是核試驗(yàn)，不能等閑視之;另一方面，如何應(yīng)對(duì)不甘寂寞又不愿讓步的政權(quán)，實(shí)在也是個(gè)令人頭痛的問題。

　　先說說不相信朝鮮有氫彈。美國和韓國的情報(bào)機(jī)構(gòu)以及眾多專家，在朝鮮宣布“成功試爆氫彈”后，通過對(duì)試爆引發(fā)的地震的強(qiáng)度、衛(wèi)星截獲的信息進(jìn)行分析，得出結(jié)論是這次試爆的當(dāng)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是氫彈爆炸的級(jí)別。諸多分析指出，算上這次，朝鮮一共進(jìn)行了四次核爆試驗(yàn)，前三次分別是2006年，2009年和2013年，爆炸當(dāng)量分別是1千噸級(jí)，2千噸級(jí)和8千噸級(jí)。這次爆炸產(chǎn)生的當(dāng)量大概為6千噸級(jí)，還不如上一次。因此美國蘭德公司一名專家說，如果是氫彈威力應(yīng)該在十倍以上。

　　因此美韓專家認(rèn)為，朝鮮這次試爆的應(yīng)該是加強(qiáng)版的原子彈，即加入了氚的原子彈。不過因?yàn)樗鸭瘮?shù)據(jù)還需要一段時(shí)間，美國專家和政府的態(tài)度也比較謹(jǐn)慎，只是說目前所得數(shù)據(jù)與金正恩所宣稱的“不符”，“金正恩可能在撒謊”。

　　金正恩為什么要撒謊?還是一個(gè)老道理，就是不甘心被國際社會(huì)忽視，尤其是不愿被美國忽視，所以要制造出一些動(dòng)靜。大概前幾次核試爆都引起一直喧囂后立即沉寂下來，起碼沒有達(dá)到要和美國單獨(dú)談判的目的，所以這次就來了一個(gè)“氫彈”。

　　奧巴馬第二屆政府鑒于朝鮮以往的表現(xiàn)，曾采取冷落朝鮮的策略，被稱之為“戰(zhàn)略耐心”，劃了個(gè)“徹底無核化”的底線在那里，不再主動(dòng)提及談判，不對(duì)朝鮮行為有“過激反應(yīng)”。

　　不過，在金正恩再次進(jìn)行核試爆之后，美國可能要采取更積極的策略了。因?yàn)槌r的行為讓美國政府不得不考慮這樣一個(gè)問題：當(dāng)美國乃至全球的目光，集中在解決伊朗核問題，認(rèn)為一定要組織伊朗擁有大量核武器的時(shí)候，被冷落的朝鮮卻一直在研發(fā)核武器，雖然外界普遍認(rèn)為，從技術(shù)和數(shù)量上來看，朝鮮核武都沒有伊朗一旦擁有核武的威脅大，但目前外界估計(jì)到今年底朝鮮也將有大約20件小型核武。這種小型核武庫的威脅是決不可忽視的。有批評(píng)者認(rèn)為，這從某種程度上證明，奧巴馬政府對(duì)朝鮮“戰(zhàn)略耐心”是失敗的。剛于1月3日去世、曾任奧巴馬朝鮮問題特使的美國外交官斯蒂芬·博斯沃思去年曾撰文說，“與朝鮮對(duì)話再有風(fēng)險(xiǎn)，也比什么都不做風(fēng)險(xiǎn)要小。”大概就是這個(gè)意思。

　　問題是，如何和朝鮮政府打交道實(shí)在也是個(gè)令人頭痛的問題。美國有輿論認(rèn)為，奧巴馬政府并不介意與它不喜歡的政府打交道：過去幾年，美國和伊朗進(jìn)行核談判，取得了成功;順勢推動(dòng)緬甸改革，也取得了成功;和古巴進(jìn)行談判，恢復(fù)了外交關(guān)系。

　　但是朝鮮卻是個(gè)例外，這個(gè)“讓自己人民挨餓、鎮(zhèn)壓人民的政權(quán)太惡心”。更要命的是，西方諸多國家對(duì)朝鮮沒有什么興趣，朝鮮沒有豐富的資源，朝鮮沒有正在興起的中產(chǎn)階級(jí)，也就沒有市場的吸引力，沒有什么戰(zhàn)略價(jià)值，它擁有的最大威力就是對(duì)和平的威脅;而對(duì)于朝鮮來說，脫離于世界體系之外，寧愿國內(nèi)民眾生活困難，對(duì)國際社會(huì)也“無所求”，明白自己的威力就在于核彈，在于周邊國家擔(dān)心自己崩潰引發(fā)的問題，所以也就沒有什么動(dòng)力去放棄核武這張牌了。

　　這樣的情形下，就算金正恩撒謊，就算朝鮮用加強(qiáng)版的原子彈冒充氫彈，國際社會(huì)又能有什么好辦法應(yīng)對(duì)呢?