□ 本報記者 張守坤

　　7月10日，北京市某書法班迎來了今年暑期的第一批學(xué)生，他們大多6歲至8歲，剛上小學(xué)不久，其中一位小女生的穿著引起了書法班朱老師的注意。

　　“黑絲襪、露背裝，前面胸口還半露著，這些對成年人來說都過于性感的穿搭，就這樣堂而皇之地出現(xiàn)在一個小學(xué)女生身上，還告訴我這樣穿能夠顯得腿細(xì)長。一個幾歲的孩子，需要這樣做嗎?”看到這種情形，朱老師立馬打電話給家長，希望其能給孩子重新?lián)Q一套服裝，但沒想到家長對此不以為然。

　　“過于暴露的童裝真的適合孩子嗎?可能我落伍了吧，但我還是覺得孩子穿這么性感是不合適的。”朱老師嘆氣道。

　　近年來，一些以成熟風(fēng)作為賣點的童裝走俏市場。露背裙、露肩裝、露臍裝，這些對成年人來說也屬“性感風(fēng)”的款式被做成童裝，出現(xiàn)在兒童服裝市場上。在電商平臺，有不少穿著性感的童模照片作為商品宣傳圖;在社交平臺，同樣有很多家長分享自己給孩子設(shè)計的“辣妹穿搭”。

　　這些孩子為何會穿上較為“暴露”的童裝?走成熟風(fēng)的童裝真的適合孩子嗎?對此，《法治日報》記者近日進(jìn)行了調(diào)查。

　　穿著性感姿勢誘惑

　　兒童奶辣風(fēng)漸流行

　　“重磅小心機露背連衣裙，2023新款”……單看這些文字，正瀏覽商品的河南省南陽市的年輕媽媽趙女士并沒感到不妥，但當(dāng)仔細(xì)看商品詳情時才發(fā)現(xiàn)，這原來是一款“兒童日常黑裙子”。

　　“難道是我太敏感了嗎，但是三五歲小孩的衣服為什么要露背?如果不是‘女童’兩個字，我還以為又是什么特小號衣服的成人辣妹裝。”趙女士說，第一眼看到女童露背裝，真的讓人很不舒服。

　　“這些年，成年人的衣服裝扮越來越幼化，幼兒的衣服越來越性感，一些人的審美觀真的越來越病態(tài)了。”趙女士吐槽道，“天天舉報這個擦邊，舉報那個帶壞小孩，自己家孩子怎么穿都管不好。”

　　記者在電商平臺看到，有多家售賣兒童模特演出服的店鋪用的宣傳照片，都是孩子穿著性感比基尼照和T臺走秀照，能露的地方幾乎全都露了。吊帶、短裙、露臍裝、辣妹感……看著這些服裝，很難想象這是兒童的穿搭，有的童裝還會打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標(biāo)簽。

　　據(jù)了解，這是目前流行的一種“奶辣風(fēng)”，大概的意思就是年紀(jì)偏小的孩子，穿著成熟性感，但是又奶氣十足，有種辣妹的感覺。

　　除了服裝暴露以外，奶辣風(fēng)兒童的拍照姿勢也惹人關(guān)注。

　　在網(wǎng)上，有一張奶辣風(fēng)女童的照片火了。緊身裙、低胸裝、高跟鞋……你能想象這只是一個看上去只有四五歲女孩的穿搭嗎?如果只是這樣，還能被解釋為可愛搞怪，但在公共場合擺的姿勢，不是彎腰撅屁股，就是各種秀身材曲線——性感的姿勢加上童真的臉龐，看上去極為不搭。

　　評論區(qū)里也出現(xiàn)不少反對的聲音：“這身穿搭不適合小孩子”“網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實中壞人很多，還是盡量給孩子穿得寬松舒適一些”……

　　上海市一家不愿透露姓名的幼兒園負(fù)責(zé)人稱，夏天穿著吊帶、抹胸、露背的小女孩越來越多，“穿著暴露的小女孩每班都有三四個，而且越到大班越明顯，個別孩子還出現(xiàn)嚴(yán)重的攀比心理”。

　　記者近日走訪天津、北京多個商場時，雖未發(fā)現(xiàn)過于暴露的童裝，但據(jù)介紹，近年來給孩子買吊帶裙、超短裙的家長有不少，一些過于卡通的衣服還會遭孩子們嫌棄。

　　自從王奶奶搬到湖北武漢的家里后，鄰居們時常能聽到她和女兒李女士的爭吵：到底能不能讓6歲的孫女萌萌穿得太暴露。

　　從萌萌4歲時，李女士就開始為女兒精心包裝，學(xué)著網(wǎng)上的穿搭視頻把她打扮得像個小大人，吊帶、抹胸、提臀褲、露背裝、露臍裝……這些成人款的“性感”服裝，占滿了萌萌的衣柜。而且這些衣服并不便宜，從幾百元到上千元不等。

　　對此，王奶奶十分擔(dān)憂：“穿著那么暴露的衣服去外面玩，這樣下去可不行。”

　　打著穿衣自由旗號

　　實則影響兒童三觀

　　在社交平臺上，記者搜索發(fā)現(xiàn)，越來越多家長給孩子打扮的奶辣風(fēng)筆記分享。比如，“被迫成熟”的孩子出現(xiàn)在地鐵、大街上：露胸掐腰還不夠，還得配上小皮包珍珠項鏈走秀;1：1復(fù)刻成人辣裝，挺胯叉腰扭肩的擺拍姿勢同樣完美復(fù)刻;還有些腳指頭涂上了鮮艷的紅色指甲油。再配上“今天給孩子穿這套被好幾個人說了”“據(jù)說這是老父親不允許女兒穿的風(fēng)格?我不管反正是麻麻喜歡的樣子”之類的文案，孩子儼然成了吸引流量的手段。

　　一些網(wǎng)店也瞄準(zhǔn)了這個商機。某童裝網(wǎng)店就由于發(fā)布未穿戴整齊的童裝商品圖片，被電商平臺作出罰款2000元、停業(yè)3天的處罰。但網(wǎng)店認(rèn)為，該商品圖片只是為了展現(xiàn)服裝材質(zhì)，沒有傳播軟色情的主觀惡意，平臺處罰不當(dāng)，將電商平臺起訴到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了這起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案。法院認(rèn)為，商家發(fā)布涉未成年人的違規(guī)商品信息，平臺運營者依據(jù)平臺制定的規(guī)則進(jìn)行處罰具有正當(dāng)性，駁回原告要求撤回處罰措施的訴訟請求。一審判決后，雙方均未提起上訴，目前該案判決已生效。

　　雖然很多人對奶辣風(fēng)表示反對，但也有不少人認(rèn)為這是穿衣自由。

　　曾組織過多次女生穿搭活動的北京瀛和律師事務(wù)所合伙人倪娜律師對近年流行的奶辣風(fēng)也頗為關(guān)注。

　　“穿衣自由是指一個人可以受自己意志支配，自由地去選擇自己想要穿的衣服，不受他人的限制與阻止。與其問兒童對于穿衣是否享有選擇權(quán)，不如說是否要對兒童穿著尺度有所限制。面對日漸成人化的童裝，孩子審美觀正在潛移默化地被影響著，這種導(dǎo)向其實會誘發(fā)孩子心理早熟，不利于孩子身心健康成長。”倪娜說。

　　北京匯祥律師事務(wù)所刑事法律專業(yè)委員會主任王亞偉認(rèn)為，如果打著穿衣自由的旗號，以奶辣風(fēng)的形式在網(wǎng)絡(luò)上傳播幼態(tài)軟色情的畸形審美價值觀，可能是性化兒童初見端倪的一種危險信號。因為考慮到年幼兒童生理和心智均尚未成熟，奶辣風(fēng)穿搭風(fēng)格容易影響年幼兒童的審美觀，長此以往，還會對其人生觀、世界觀、價值觀造成不良影響。

　　“奶辣風(fēng)的流行，同樣暴露出很多問題。”王亞偉說，比如，網(wǎng)絡(luò)直播平臺對未成年人保護(hù)不夠完善，亂象頻生，對于可能危害未成年人身心健康的內(nèi)容沒有嚴(yán)格屏蔽或限制;一些家長不能樹立正確的‘三觀’，為獲取經(jīng)濟(jì)利益，不惜借助未成年人軟色情博眼球賺流量;童裝標(biāo)準(zhǔn)不夠完善，童裝市場缺乏完善的行業(yè)監(jiān)管，對于童裝成人化的問題缺乏相應(yīng)的監(jiān)管條例，從而導(dǎo)致童裝的設(shè)計邊界較為模糊，部分缺乏道德底線的商家甚至為了逐利，生產(chǎn)出成人化、性感化的童裝。

　　樹立良好審美風(fēng)尚

　　保護(hù)未成年人權(quán)益

　　“互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，一些商家為了引流，發(fā)布一些未穿戴整齊的童裝照片，或發(fā)布一些兒童擺著充滿誘惑姿勢的商品照片等，企圖以擦邊球的方式進(jìn)行宣傳牟利的行為，在違反相關(guān)規(guī)定的情況下，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”倪娜說。

　　倪娜說，未成年人心智還未成熟，時常無法意識到潛在的侵害，需要予以特殊、優(yōu)先的關(guān)注與保護(hù)，故更需要以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理。一方面，商家應(yīng)遵守法律法規(guī)及平臺相關(guān)管理規(guī)定，不得以擦邊球的方式發(fā)布違禁內(nèi)容;另一方面，平臺也有義務(wù)承擔(dān)保護(hù)未成年人的社會責(zé)任，加強對商家的管理與審查，對違規(guī)行為作出相應(yīng)合理的處罰。

　　對于暴露的童裝，電商平臺負(fù)有相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，家長讓兒童故意扮成熟，然后將照片分享到社交平臺，或者要求孩子做這種奶辣風(fēng)童模是否也應(yīng)負(fù)相關(guān)法律責(zé)任?

　　王亞偉說，根據(jù)民法典的規(guī)定，不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。如果家長讓兒童故意扮成熟，然后將照片分享到社交平臺，或者要求孩子做這種奶辣風(fēng)童模，涉及對孩子肖像權(quán)的利用，但家長本身就是兒童的監(jiān)護(hù)人也即法定代理人，其有權(quán)代小孩處理肖像相關(guān)事宜，一般不構(gòu)成侵權(quán)。但未成年人保護(hù)法家庭保護(hù)一章，對未成年人監(jiān)護(hù)人的行為進(jìn)行了一定的約束，包括應(yīng)當(dāng)為未成年人生活、健康、安全等方面的保障，關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求等，同時不得實施侵犯未成年人身心健康或者不依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)的行為。

　　在中國人民大學(xué)教育學(xué)院副教授周詳看來，從法律法規(guī)上來說，并沒有直接針對相關(guān)問題的限制性規(guī)定，但沒有規(guī)定并不意味著完全的自由，可能違背公序良俗，也可能引發(fā)一些違法犯罪行為。如果突破了法律的界限或者引發(fā)了后續(xù)違法行為，就需要相關(guān)的法律法規(guī)介入保護(hù)未成年人合法權(quán)益了。

　　如何才能剎住兒童衣著暴露、拍照姿勢成人化的不正之風(fēng)?

　　周詳說，如此的“風(fēng)氣”主要還是因為受到成人世界的審美和社會風(fēng)氣的影響，主要受到家長心態(tài)的直接影響，建議增加家庭教育的內(nèi)容、建立良好的家校合作，通過家庭教育和學(xué)校的家校合作等活動，樹立監(jiān)護(hù)人良好的審美風(fēng)氣。同時，從未成年人隱私保護(hù)的角度建議互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營者加強管理，用技術(shù)手段切實保護(hù)好未成年人隱私。此外，還要做好家長保護(hù)未成年人隱私的相關(guān)警示教育，讓家長意識到相關(guān)的危險，預(yù)防相關(guān)的違法犯罪行為，保護(hù)未成年人合法權(quán)益。

　　王亞偉認(rèn)為，經(jīng)兒童法定監(jiān)護(hù)人同意后，網(wǎng)店可以使用兒童照片進(jìn)行廣告宣傳，但廣告內(nèi)容也不能違背公序良俗。社交平臺、網(wǎng)購平臺以及商家在經(jīng)營、管理的過程中，要考慮到自己的經(jīng)營、、管理行為對于未成年人的權(quán)益是否有所侵害。如果商家未經(jīng)未成年人及監(jiān)護(hù)人許可而擅自使用兒童的奶辣風(fēng)照片，可能涉及侵犯兒童的肖像權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益，未成年人監(jiān)護(hù)人可以要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉或者賠償損失。

　　“對于利用奶辣風(fēng)傳播軟色情信息或制品的行為，全體公民都應(yīng)依法履行法律義務(wù)，致力于凈化網(wǎng)絡(luò)空間，維護(hù)兒童合法權(quán)益。”王亞偉建議，相關(guān)部門也要各司其職，對利用奶辣風(fēng)傳播色情信息的市場主體、網(wǎng)絡(luò)從業(yè)主體等予以清理和整頓。同時，嚴(yán)查奶辣風(fēng)背后的產(chǎn)業(yè)鏈、利益鏈，阻斷相應(yīng)變現(xiàn)的途徑。(來源：法治日報)