2016年7月，河北館陶縣輔警王某在執(zhí)法中，拍攝女子韓某與他人不雅畫面，后視頻外泄，韓某因不堪壓力自殺。案件在今年3月的宣判中，認定輔警王某和其直管民警楊某構成濫用職權罪。王某被判有期徒刑8個月，楊某免于刑責。

　　案件的判決引起了社會廣泛關注。近日，案件審理人員首次接受媒體采訪，回應了社會相關質(zhì)疑。

　　案件回顧：輔警拍攝不雅視頻致人死亡

　　2016年8月底開始，一段長達1分26秒的視頻在網(wǎng)絡熱傳。視頻中，一輛車窗緊閉的轎車內(nèi)，一對青年男女正在親熱，見有人拍攝，兩人隨即分開。隨后，拍攝者徑直上前，拉開車門。車內(nèi)男子神情緊張，不斷提出“私了”，并掏出錢包。拍攝者則一口回絕，并要求其下車。副駕駛位置上的女子神色尷尬，全程未說話。畫面中，視頻拍攝者舉著手機，身穿黑色制服，臂章上印有“特警”字樣。

　　這段視頻拍攝于2015年7月份，案發(fā)后一年多的2016年8月30日，不雅視頻的涉事女子韓某要求刪除不雅視頻未果后，在館陶縣巡特警大隊內(nèi)服下農(nóng)藥后身亡。事發(fā)后，館陶縣公安局發(fā)布情況通報，確認韓某自殺與視頻外泄有關，泄露視頻責任人輔警王某因涉嫌濫用職權罪，于2016年9月10日被館陶縣公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，后一直羈押于館陶縣看守所。此外，王某的直管警官、館陶縣公安局巡特警大隊民警楊某，因涉嫌濫用職權罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候?qū)彙?/p>

　　輔警越權執(zhí)法 民警收費“私了”

　　在館陶縣法院2017年3月份的庭審錄像中可以看到，站在被告席上的，除了拍攝視頻的輔警王某，還有館陶縣公安局巡特警大隊的正式民警楊某。

　　公訴人指出，被告人楊某、王某身為國家機關工作人員，違反法律規(guī)定的權限和程序，濫用職權，致一人死亡，造成惡劣的社會影響，其行為已經(jīng)觸犯刑法第397條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以濫用職權罪追究其刑事責任。

　　據(jù)了解，按照公安部門的辦案規(guī)定，輔警沒有執(zhí)法權，需要在正式民警的帶領下輔助執(zhí)法，而事發(fā)當天，輔警王某等人的上級楊某并未帶領輔警巡邏，而是由四名輔警單獨執(zhí)法，對此館陶縣檢察院稱，輔警王某等四人，在沒有正式民警的帶領下，駕駛警車“超出其巡邏范圍，越權進行了執(zhí)法”，這一點，當庭得到了法官的認可和采納。

　　檢方稱，韓某遭到偷拍后，被帶至館陶縣巡特警大隊東院接受進一步詢問。王某等幾名輔警在正式民警楊某授意下，向視頻中男性當事人收取8000元錢“私了”。事后，8000元被交到正式民警楊某手里，楊某將30%或40%“返還”給輔警，并由四名輔警平分。此后，輔警王某曾多次播放過該視頻給朋友看，最終導致了視頻外泄。2017年3月29日，館陶縣法院依據(jù)證據(jù)進行了宣判。

　　審判庭庭長詳解量刑依據(jù)

　　館陶縣法院刑事審判庭庭長趙剛表示，本案涉案干警涉嫌濫用職權，查處不正當男女關系，泄露不雅視頻，造成當事人一人死亡，滿足立案的標準，但是尚不構成情節(jié)特別嚴重。案發(fā)后被告人在庭審過程中，能夠如實供述自己的罪行，并且態(tài)度較好，所以判處王某有期徒刑八個月，應該是在量刑幅度之內(nèi)，不存在量刑過輕的問題。

　　據(jù)了解，濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。另外根據(jù)《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》，濫用職權造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，就構成了立案標準。

　　而除了輔警王某以外，館陶縣巡特警大隊的正式民警楊某的判罰也引起了很多人的關注。根據(jù)館陶縣法院的宣判結(jié)果，楊某在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。對此，趙剛說，楊某并非是查處行動的安排者，也并非不雅視頻的拍攝者和傳播者，在庭審中也不能證明他知曉有這個視頻的存在，對此楊某應該負領導責任，屬于犯罪行為輕微，因此免于刑事處罰。

　　館陶縣公安局賠償受害人家屬

　　除了法律的制裁以外，事發(fā)后，館陶縣公安局還對受害人家屬進行了賠償，并且取得了受害人家屬的諒解。此外，館陶縣紀委和公安局還對相關當事人進行了黨紀政紀處分，涉事輔警王某被開除黨籍，涉事巡特警大隊長和楊某分別被處于行政記大過和降級的處分。