近日，天津韋女士向法晚記者反映稱(chēng)：2005年，兒子張明，在河北省保定市涉嫌一宗殺人案，案子經(jīng)過(guò)一審、發(fā)回重審、二審起訴，最終由河北省保定市中院判定：張明犯故意殺人罪，死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　在事發(fā)8年后，由張明代理律師委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的兩份刑偵筆跡鑒定顯示，至少有兩份重要的刑偵筆錄，非犯罪嫌疑人張明所簽。對(duì)此，負(fù)責(zé)此案?jìng)赊k的高陽(yáng)縣公安局政治處齊警官在接受法晚記者采訪時(shí)表示：“如果證據(jù)提交存在什么問(wèn)題，我們?cè)敢獬袚?dān)責(zé)任。”

　　接案犯檢舉：警方破獲殺人碎尸案

　　據(jù)了解，2005年5月23日23時(shí)許，河北省石家莊市公安局長(zhǎng)安分局談固派出所接到郝某(女)的投案自首，并檢舉提供：在2005年5月22日凌晨2時(shí)許，張明、李某和其本人在共乘一輛黑色桑塔納轎車(chē)行至河北保定高陽(yáng)縣與滄州市交界處路段時(shí)，張明將李某殺死，此案則移交高陽(yáng)縣公安局。

　　2005年5月24日，接案后的高陽(yáng)縣公安局經(jīng)過(guò)調(diào)查，于當(dāng)日立案，次日將張明抓獲，采取刑事拘留，高陽(yáng)縣公安局查明：張明、李某和郝某同乘黑色桑塔納轎車(chē)，行至高陽(yáng)縣小白河路段時(shí)，因瑣事與滄州市交界處路段時(shí)，與李某發(fā)口角，隨后張明用彈簧刀將李某扎死后碎尸，將尸體肢解藏于排水管下。

　　高陽(yáng)縣公安局認(rèn)定：張明犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，涉嫌故意殺人罪，于2005年7月20日移交高陽(yáng)縣人民檢察院提起公訴，隨后移交保定市人民檢察院審查起訴。

　　檢方兩次退回補(bǔ)充偵查河北高院發(fā)回重審

　　保定市人民檢察院受理此案后，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，兩次將案件退回高陽(yáng)縣公安局補(bǔ)充偵查，于2006年1月13日，向保定市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　2006年6月9日，保定市中級(jí)人民法院做出一審判決，判決書(shū)顯示：被告人張明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同年7月27日，接到判決書(shū)的張明不服保定市中級(jí)人民法院的判決，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2007年4月9日，河北省高級(jí)人民法院做出裁定，認(rèn)為原判決認(rèn)定上訴人張明犯故意殺人罪的事實(shí)有的尚不清楚，依法裁定如下：撤銷(xiāo)保定市中級(jí)人民法院一審判決;本案發(fā)回保定市中級(jí)人民法院重新審判。

　　2007年12月11日，保定市中級(jí)人民法院做出二審判決，判決書(shū)顯示：被告人張明故意非法剝奪他人生命權(quán)利的基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。判決張明：犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　隨后，張明不服判決，再次申訴至河北省高級(jí)人民法院，2011年8月12日，河北省高級(jí)人民法院以“沒(méi)有提出新的證據(jù)，支持申訴理由”為由，駁回了證明的申訴。

　　兩家司法鑒定所鑒定顯示：非本人簽名

　　“2013年，我們搜集到了新的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)詢(xún)問(wèn)筆錄中犯罪嫌疑人張明的筆錄簽名，不是其本人簽的，另一個(gè)關(guān)鍵性證人哈恩東(在看守所與張明同一監(jiān)室)的簽名也存在非本人簽名，即向最高人民法院進(jìn)行申訴。”張明的代理律師童新政說(shuō)。

　　2013年8月，童新政所在的天津三實(shí)世紀(jì)綜合律師事務(wù)所，委托北京京安拓普文書(shū)司法鑒定中心對(duì)張明在2005年5月25日公安機(jī)關(guān)所做的“訊問(wèn)筆錄”簽名以及關(guān)鍵證人哈恩東的簽名，與同案卷中其本人的簽明做字跡鑒定，結(jié)果顯示：張明與哈恩東的簽名與同案卷中的簽名非同一人所寫(xiě)。

　　2013年9月，童新政所在律師事務(wù)所，又委托天津市中慧物證司法鑒定所對(duì)張明在2005年6月5日公安機(jī)關(guān)所做的《辨認(rèn)筆錄》簽名與在拘留所中所寫(xiě)的12封書(shū)信的簽名做書(shū)寫(xiě)鑒定，結(jié)果顯示：《辨認(rèn)筆錄》中“張明”簽名字跡與12封書(shū)信中“張明”簽名字跡不是同一人所書(shū)寫(xiě)。

　　警方：有問(wèn)題愿意承擔(dān)責(zé)任

　　“如果此案證據(jù)提交存在什么問(wèn)題，我們?cè)摮袚?dān)什么責(zé)任，就承擔(dān)什么責(zé)任。”針對(duì)訊問(wèn)筆錄中簽名出現(xiàn)非同一人所寫(xiě)的情況，高陽(yáng)縣公安局政治處齊姓警官告訴法制晚報(bào)記者說(shuō)。

　　記者了解到，北京京安拓普文書(shū)司法鑒定中心，以及天津市中慧物證司法鑒定所，都分別執(zhí)有司法行政部門(mén)頒發(fā)的司法鑒定許可證。而負(fù)責(zé)此次筆跡鑒定的兩家鑒定人員職稱(chēng)則分別是一名教授、一名高級(jí)工程師和二名高級(jí)工程師。