近日，江蘇省常州市金壇區(qū)檢察院接到了金壇區(qū)、溧陽市長蕩湖漁政監(jiān)督大隊打來的電話，告知該院辦理的一起非法放生外來物種案的被告已全部繳納應(yīng)急處置費9萬余元。

　　2020年12月，徐某為了給家人和朋友祈福，從劉某處購買了9.04萬元的鲇魚，協(xié)商由劉某將鲇魚送至其指定地點。同年12月15日，徐某在未向主管部門報告的情況下，來到金壇區(qū)錢資湖放生鲇魚，但被長蕩湖漁政監(jiān)督大隊工作人員和周邊群眾阻止。徐某遂偷偷轉(zhuǎn)至長蕩湖某港口，放生了2.5萬斤鲇魚。后徐某放生的鲇魚大量死亡，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊組織人員打撈，歷時10天，累計打撈出死亡鲇魚2.02萬斤，支付打撈費、存儲費、無害化處置費等應(yīng)急處置費用共計9萬余元。

　　長蕩湖系金壇的“母親湖”，也是長江流域重要水域所在地湖泊。案發(fā)后，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊第一時間邀請公安機關(guān)、檢察機關(guān)會商案件。金壇區(qū)檢察院經(jīng)初步審查認(rèn)為，徐某等人的行為已經(jīng)嚴(yán)重危害長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)安全，符合公益訴訟案件辦理條件，當(dāng)即啟動立案審查。

　　經(jīng)鑒定，這些鲇魚為革胡子鲇，系外來物種，是偏肉食性的雜食魚類，生長速度快，繁殖能力強，具有較強的入侵能力，一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態(tài)系統(tǒng)造成重大損害。

　　2022年9月底，檢察機關(guān)依法對徐某、劉某提起民事公益訴訟，要求二人按照專家評估論證的情況，承擔(dān)非法放生導(dǎo)致的長蕩湖直接資源損失，以及生態(tài)環(huán)境受損至修復(fù)完成期間的服務(wù)功能損失，并適用懲罰性賠償，要求二被告在服務(wù)功能損失范圍內(nèi)承擔(dān)懲罰性賠償。

　　案件起訴了，應(yīng)急處置費怎么辦?金壇區(qū)檢察院立即召集長蕩湖漁政監(jiān)督大隊、屬地派出所、當(dāng)事人等召開圓桌會議。經(jīng)檢察官現(xiàn)場釋法說理，多角度闡明非法放生的危害，徐某、劉某二人從不理解、不配合，最終轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)識錯誤、賠禮道歉、積極賠償，并于近日將9萬余元應(yīng)急處置費全部繳納，同時表示對于生態(tài)損失費用也將積極賠償。

　　為了防范類似情況發(fā)生，金壇區(qū)檢察院向有關(guān)行政部門發(fā)出檢察建議，建議在水體周邊設(shè)置嚴(yán)禁非法放生告示牌。目前，相關(guān)部門已經(jīng)按照建議增設(shè)了“禁止放生”告示牌，并對周邊群眾及游客加強嚴(yán)禁非法放生宣傳。

　　(轉(zhuǎn)自：檢察日報 作者：孫忠玲)

　　來源：山東省人民檢察院