中新網(wǎng)商丘11月6日電(記者 李貴剛)11月6日，河南省商丘市中級人民法院在永城市人民法院對被告人譚某明、劉某濤、張某渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判，被告人以犯以危險方法危害公共安全罪分別獲刑。被告人譚某明被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉某濤被判有期徒刑三年，緩刑三年;被告人張某渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。

　　法院審理查明，2019年7月3日19時許，被告人譚某明、劉某濤、張某渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后，譚某明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⒛碀?、張某渠離開，沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時，連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰，因無法通行被迫停下。被撞車主及周圍群眾上前勸阻，坐在后排的劉某濤和張某渠讓譚某明趕緊離開。譚某明即駕車強(qiáng)行沖出，沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸，至東外環(huán)路和永興街交叉口時，高速追尾正等待通行信號的豫N0182L寶馬轎車，致使寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)二人死亡、一人重傷，共造成他人車輛損失10余萬元。

　　經(jīng)鑒定：被告人譚某明、劉某濤、張某渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10毫克/100毫升、170.36毫克/100毫升，被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升;豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬特車發(fā)生事故時車速約為120公里/小時-135公里/小時;被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級;譚某明構(gòu)成重傷二級，劉某濤構(gòu)成重傷二級，張某渠構(gòu)成輕傷一級。

　　本案審理過程中，三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。

　　商丘市中級人民法院認(rèn)為，被告人譚某某明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視交通法規(guī)和公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財產(chǎn)損失，其主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意;被告人劉某濤、張某渠與譚某明共同飲酒后，對譚某明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果，三被告人的行為均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，其中譚某明醉酒駕車，是犯罪行為的直接實施者，系主犯，且犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處;劉某濤、張某渠在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰;被告人劉某濤、張某渠犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。遂依法作出上述判決。

　　當(dāng)事人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾等50余人旁聽了宣判。

　　庭審結(jié)束后，本案審判長接受了媒體的采訪，回應(yīng)公眾關(guān)注的幾個問題。

　　針對本案為何定性為以危險方法危害公共安全罪，審判長介紹說，本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件，被告人譚某明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場死亡，駕駛員王某某重傷;被告人劉某濤、張某渠對譚某明酒后駕車不予勸阻，在發(fā)生事故后又慫恿譚某明駕車逃逸，以致發(fā)生嚴(yán)重后果。被告人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產(chǎn)損失，均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

　　談及對三被告人量刑的考量因素，審判長介紹稱，本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關(guān)注的問題。根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中，三被告人共同飲酒后，被告人譚某明駕車?yán)鴦⒛碀?、張某渠離開，發(fā)生交通事故后，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉某濤、張某渠慫恿譚某明駕車逃逸，譚某明不顧周圍群眾勸阻，繼續(xù)駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。譚某明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其駕車時處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚某明到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié)，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚某明判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉某濤、張某渠系從犯，犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。

　　針對外界關(guān)注的和調(diào)解情況，審判長介紹稱，本案于2019年12月16日起訴到法院，2020年1月16日開庭。本案造成了兩死一重傷的嚴(yán)重后果，給被害人及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，三名被告人不但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還負(fù)有賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。因雙方當(dāng)事人人數(shù)較多，訴求不一，市縣兩級政法機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，會同相關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作，加之開庭后新冠肺炎疫情爆發(fā)，致使案件審理周期較長。但經(jīng)各方共同努力，當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議，并賠償?shù)轿弧?/p>

　　審判長介紹說，“此外，被害人王某某仍在醫(yī)院接受治療，我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)有關(guān)部門積極救治，最大限度給予司法人文關(guān)懷。”(完)