“空姐搭順風車遇害案”一審宣判

　　兇手家人被判賠60余萬 此前曾隱匿財產(chǎn)

　　本報訊(記者 李鐵柱 付垚)北京青年報記者28日了解到，備受關(guān)注的“鄭州空姐搭滴滴順風車遇害案”已于近日一審宣判。被告劉某軍、宋某在繼承其子劉振華遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償原告李某某、董某(李明珠父母)死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費等損失62.6萬余元。

　　在案件審理時，劉某軍一方曾辯稱，在合村并城中，根據(jù)拆遷政策劉振華雖然享有兩套共計120平米的安置房，但在沒有分配到位前已經(jīng)逼迫他們以30萬元的價格賣給了同村的劉某斌，賣房款也被劉振華本人揮霍掉了，并出示了協(xié)議。對此，經(jīng)法院依法傳喚劉某斌，劉某斌承認購買劉振華的兩套安置房不屬實，也沒有向劉某軍支付30萬元的價款。隨后劉某軍在庭審中承認了在李明珠被殺案偵破后虛構(gòu)賣房隱匿財產(chǎn)的事實。

　　法院認為，李明珠在搭乘劉振華經(jīng)營的滴滴順風車途中慘遭殺害，已由公安機關(guān)偵查終結(jié)。劉振華畏罪自殺，生前與其父母共同生活，財產(chǎn)混同在家庭財產(chǎn)中，其第一順序繼承人僅有父母，并無他人，其死亡后，遺產(chǎn)應由他們繼承。

　　判決書顯示，李明珠系原告獨女，劉振華系被告獨子。劉振華的第一順序繼承人僅有其父劉某軍及其母宋某。

　　根據(jù)法院查明的事實，劉振華的遺產(chǎn)及遺產(chǎn)性民事權(quán)利主要有豫A82RU5號“江淮瑞風”牌越野車一輛及在合村并城中確定分配的120平方米安置房等。劉某軍和宋某在劉振華自殺后繼承了這些財產(chǎn)，應在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對劉振華生前殺害李明珠負賠償義務。

　　法院一審判決劉某軍、宋某賠償李明珠父母死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費等各項損失共計62.6萬余元。

　　此外，判決書顯示，案發(fā)后，運營滴滴出行平臺的北京運達無限科技有限公司已與李某某、董某達成補償協(xié)議，因雙方恪守協(xié)議秘密，法院不能得知詳盡內(nèi)容，但依協(xié)議，北京運達無限科技有限公司支付補償費，具有精神慰藉的性質(zhì)，因此原告要求被告賠償精神損失費10萬元的請求，法院沒有支持。

　　28日下午，北青報記者聯(lián)系到遇害空姐李明珠父親的朋友，其表示，自從女兒被害后，李明珠父母的情緒一直非常低落，感覺失去了希望，“對女孩子的父母而言，賠償再多也無法彌補心里的創(chuàng)傷。”

　　而劉振華的父親告訴北青報記者，自己的兒子殺了人，他確實感到非常抱歉，但是兒子死亡以前就一直非常讓人操心，家里已經(jīng)欠了很多錢，一審的時候也沒有錢請律師，是自己去的法院，“雖然說給分房，但是現(xiàn)在還沒有分下來，所以手里根本也沒有錢，沒有賠償?shù)哪芰ΓF(xiàn)在想上訴，想找一個能免費幫我的律師。”他說。