車禍發(fā)生后，醫(yī)生趕來施救

　　12月8日下午，宜賓，醉酒的張廷右倒在賓館門前的車道上

　　傷害發(fā)生前的十分鐘

　　醉酒男子：當天和一個工友喝了一斤多白酒，后與工友走散，倒在了宜賓一家賓館門前的車行道上

　　賓館保安：確實看到了醉漢倒地，擔心扶人被賴上，或者扶的過程中造成二次傷害，就沒有上前救扶

　　目擊者：不敢貿(mào)然上前施救，與保安交流后決定撥打110，剛打通，車禍就發(fā)生了

　　近日，宜賓街頭發(fā)生一起交通事故，一輛貨車將一名倒地醉漢的腿碾斷，導致其左小腿及腳掌可能截肢。這原本只是一起普通的交通事故，但事發(fā)后有目擊市民報料稱，包括兩名賓館保安在內(nèi)的多人看到醉漢倒地，十余分鐘仍無人施救，最終導致悲劇發(fā)生。

　　男子醉臥街頭 被貨車碾斷腿

　　12月8日下午6：30左右，宜賓翠屏區(qū)安阜街道廣廈西路路口發(fā)生交通事故，一輛左轉貨車從一名倒地男子的雙腿上碾過，致其受傷，其中一條腿面臨截肢。

　　事發(fā)后，受傷男子張廷右被迅速送往宜賓川南醫(yī)院搶救。據(jù)醫(yī)生介紹，當晚傷者被送來時，身上還有酒味，急救醫(yī)生還給他輸液醒酒。“雙足傷情非常嚴重，屬于雙足嚴重碾壓傷，血管、軟組織、神經(jīng)、骨頭都受損嚴重。”醫(yī)生稱，傷者還要接受兩到三次手術，其左腳受傷更為嚴重，面臨著截肢的危險。

　　據(jù)張廷右本人及其弟弟張廷左介紹，張廷右系長寧縣三元熊家村農(nóng)民，今年48歲，一直未成家，長期在宜賓城區(qū)打零工，漂泊不定，不識字。事發(fā)當日下午，張廷右與工友李某一起從宜賓臨港工地步行到江北一帶玩耍，中午兩人喝了一斤多白酒。張廷右醉酒后與工友走散，然后倒在了公路上。

　　“我都不記得咋回事了。”張廷右告訴記者，當天喝了酒迷迷糊糊的，如何倒地如何被軋都不知道。只是感覺一陣鉆心的疼痛后，就沒了知覺。醒來后在醫(yī)院里，雙腿不能動，血肉模糊。

　　目擊者：事發(fā)前本有機會救他

　　車禍發(fā)生第二天，宜賓多家自媒體稱：“昨日下午，一名男子在(宜賓江北城區(qū))銀龍賓館門口搖搖晃晃的像是喝醉了，然后不明原因倒在了地上，在路邊躺了十多分鐘，沒有任何人去管他。(目擊)網(wǎng)友辦完事出來后看他還躺在路邊，怕他發(fā)生意外，準備撥打110，不料剛打電話，一輛大貨車直接從男子的腿上軋了過去……”

　　成都商報記者多方聯(lián)系，找到了事發(fā)時目擊并向自媒體報料的陳先生。陳先生介紹，他家就住在廣廈西路附近，因為在該路口被電子警察拍到交通違法，他根據(jù)照片找過來，希望確認位置，今后注意。“我到路口，看到照片中有崗亭，就問旁邊銀龍賓館的保安，照片中的崗亭是不是這個崗亭。”陳先生說，得到確定的答復后，他與兩名保安簡單交流了幾句。

　　此時，陳先生看到一名男子像喝醉了似的，撞了路邊保安亭，然后倒在賓館門口的車行道上，導致路口交通擁堵，前往廣廈西路的車輛，不得不占據(jù)對向車道緩慢行駛。陳先生說不知男子為何倒地，不敢貿(mào)然上前施救。見男子久未起來又影響交通，陳先生就問兩名保安如何處理，“一名保安問另一保安要不要拉他到人行道上來，得到的答復是不用管他。”

　　此時，已過去十來分鐘，來來往往的行人都沒有管地上的醉漢，陳先生說他實在看不過去，便決定撥打110，請警察來把男子帶走。“剛打通，就有一輛貨車左轉，車輪直接從男子小腿處輾了過去。”陳先生說，貨車可能沒意識到自己軋了人，繼續(xù)往前開，被一名騎摩托車的市民追上提醒，才停下來查看并報警。

　　傷害發(fā)生后，“扶與不扶”再引熱議

　　怕什么?

　　一是擔心扶人被賴上

　　二是擔心扶的過程中對其造成二次傷害

　　怎么辦?

　　即使不上前救扶，也可打110或120

　　向前方車輛示意，提醒司機注意安全

　　賓館回應：沒有義務但應該給予幫助

　　成都商報記者了解到，案發(fā)后120急救人員和交警均第一時間趕往現(xiàn)場處置，傷者被迅速送往距離最近的川南醫(yī)院搶救。肇事駕駛員所在公司墊付了相關費用。事后陳先生作為目擊者，向交警作了筆錄。“我作筆錄時，同樣如實說了當時的情況，就是保安看到但是沒有施救。”

　　12月12日，銀龍賓館一名保安向成都商報記者否認了陳先生的說法，稱其當時在賓館監(jiān)控室內(nèi)，沒看到男子倒地。轄區(qū)交警表示，事故發(fā)生后，事故中隊民警依法及時出警處置，而對于保安有沒有看見男子倒地，警方不便透露。

　　銀龍賓館趙經(jīng)理告訴記者，賓館門口的十字路口經(jīng)常發(fā)生車禍，工作人員也多次救助車禍傷者或其他因醉酒、患病而倒在賓館附近的路人。對于沒有在賓館消費的人，賓館本身沒有救助的義務。但是從人道主義出發(fā)，無論是保安還是其他人員，都應該給予幫助。

　　趙經(jīng)理說，事發(fā)當天館賓客人較多，大家都在忙手頭的事，他也是在車禍發(fā)生后看到救護車才知道又出事了。對于陳先生反映的情況，他還沒有掌握到。“我們將及時了解調查，如果保安確實看到了而沒有施救，賓館會進行批評教育，并展開相關培訓。”

　　昨晚記者發(fā)稿時從銀龍賓館趙經(jīng)理處獲悉，當值保安確實看到了張廷右倒地，但一是擔心扶人被賴上，二是擔心扶的過程中對其造成二次傷害，故沒有上前救扶。“賓館規(guī)定保安值班時不能帶手機，所以在陳先生打電話報警時，保安正準備到前臺撥打120。”趙經(jīng)理說，沒想到車禍就發(fā)生了。

　　律師說法：第三人沒有法定救扶義務

　　成都商報記者注意到，此事經(jīng)網(wǎng)絡曝光后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。很多網(wǎng)友表示，因為路人的顧慮沒有將醉漢從車行道上拖開，并最終釀此慘劇令人遺憾。但更多則稱面對突然倒地的人，根本不敢去扶。“要么可能被賴上，要么可能對倒地者造成二次傷害。”網(wǎng)友呼吁：今后遇到此類事情，即使不能上前救扶，至少可以打110或120報警，也可向前方車輛示意，提醒司機注意安全。

　　四川方策律師事務所主任郭剛認為，無論是目擊者還是賓館保安，都沒有扶助醉酒男子的法定義務，因此不應為男子的受傷承擔法律責任，但應該受到道德譴責。

　　中國行為法學會理事張勇律師同樣認為：目擊者和保安沒有任何法定或擬定義務，因此不應該承擔責任。

　　來源：成都商報