在過去一年中，受訪者有沒有發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被泄露？

　　近日，河北、北京、遼寧等29省市消協(xié)(消委會(huì)、消保委)以及中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社，共30家消費(fèi)維權(quán)單位開展調(diào)查，并發(fā)布《大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)狀況調(diào)查報(bào)告》，報(bào)告顯示，過去一年半數(shù)受訪者發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被泄露。

　　過去一年 半數(shù)受訪者發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被泄露

　　對(duì)于“個(gè)人信息在大數(shù)據(jù)時(shí)代是否更容易泄露”這個(gè)問題，有76%的受訪者給予了肯定回答，認(rèn)為“不是”和“說不清”的受訪者各占12%。

　　而對(duì)“過去一年中，有沒有發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被泄露”的問題調(diào)查中，52%的受訪者認(rèn)為“有”，認(rèn)為“沒有”的受訪者約40%，還有8%受訪者表示說不清。

　　僅4成消費(fèi)者知道智能設(shè)備有泄露個(gè)人信息隱患

　　在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集方式更加多樣，比如智能手表、運(yùn)動(dòng)手環(huán)之類的個(gè)人穿戴式智能設(shè)備，就有將個(gè)人健康數(shù)據(jù)上傳到服務(wù)器的功能。調(diào)查顯示，只有44%的受訪者表示知道有這個(gè)隱患，還有40%的受訪者表示“不知道”，另有16%的受訪者表示“說不清”。

　　關(guān)于“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，哪些個(gè)人信息最重要”的調(diào)查中， 26%的消費(fèi)者認(rèn)為，個(gè)人財(cái)務(wù)信息最重要;其次是個(gè)人身份信息，占23%;排在第三的則是個(gè)人通訊信息;第四是個(gè)人消費(fèi)信息;第五是個(gè)人社會(huì)關(guān)系信息，最后是個(gè)人背景信息。

　　消費(fèi)者呼吁引入懲罰性賠償機(jī)制保護(hù)個(gè)人信息

　　拿什么保護(hù)你我的個(gè)人信息?在對(duì)于“與個(gè)人信息相關(guān)的大數(shù)據(jù)應(yīng)該如何保護(hù)”的調(diào)查中，得票最高的措施是“對(duì)盜竊、倒賣以及不當(dāng)使用個(gè)人信息的企業(yè)、個(gè)人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊”，達(dá)到21%;其次是“掌握個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)、企業(yè)必須加強(qiáng)管理”，為19%;第三是“加強(qiáng)宣傳教育，全社會(huì)要提高個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)”;第四是“采集、使用個(gè)人信息時(shí)必須得到當(dāng)事人的同意、許可”和“暢通舉報(bào)渠道”;最后是“個(gè)人信息須去除個(gè)人身份特征內(nèi)容”。

　　針對(duì)調(diào)查結(jié)果，30家消費(fèi)維權(quán)單位倡議，盡快出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)的專門法律，用更完善的立法保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息安全不受侵害。進(jìn)一步加大對(duì)非法采集使用個(gè)人信息行為的懲處力度，加大非法采集使用消費(fèi)者個(gè)人信息的違法成本。此外，進(jìn)一步簡(jiǎn)化司法程序，在有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的民事訴訟中引入舉證責(zé)任倒置制度，并在消費(fèi)者個(gè)人信息司法保護(hù)中引入公益訴訟制度，給個(gè)人信息權(quán)被侵害的消費(fèi)者提供最大的司法便利。