司機(jī)李某駕車(chē)進(jìn)入某小區(qū)時(shí)，因車(chē)速過(guò)快、轉(zhuǎn)向過(guò)急，將6歲男童小軒撞倒在地，致其傷殘十級(jí)。悲痛之下，小軒父親遂將李某起訴至法院，并當(dāng)庭追加某保險(xiǎn)公司為第二被告，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)等35萬(wàn)余元。昨日上午，該案原被告雙方達(dá)成調(diào)解，由保險(xiǎn)公司賠償10萬(wàn)元，司機(jī)李某賠償1萬(wàn)6千元。

　　昨日，該案在石景山法院開(kāi)庭。原告小軒的父親劉先生、被告李某的代理人及保險(xiǎn)公司出席了庭審。

　　小軒父親稱(chēng)，事發(fā)在去年5月的一個(gè)晚上，兒子小軒上完補(bǔ)習(xí)課后由其外祖母接回家。當(dāng)二人一前一后走在居住小區(qū)的人行道上時(shí)，一輛轎車(chē)因轉(zhuǎn)彎過(guò)急、車(chē)速過(guò)快，直接沖了過(guò)來(lái)，撞倒了小軒。但是，開(kāi)車(chē)司機(jī)并不知道撞了人，直至小軒的外祖母上前猛烈敲擊其車(chē)窗，李某才意識(shí)到剛剛把人撞了。

　　由于小軒的頭面部及上半身均被卷入車(chē)輪下，被拖出后，其左側(cè)頭部、面部的皮膚被大面積撕脫，流血不止，左上肢也無(wú)法活動(dòng)。后經(jīng)鑒定，小軒的傷情達(dá)傷殘十級(jí)。

　　據(jù)警方出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某駕駛的車(chē)輛承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。小軒的父母表示，由于孩子年齡尚小，事故發(fā)生后精神受到了很大的傷害。

　　被告司機(jī)李某稱(chēng)，小軒出事后，自己已經(jīng)代交了2萬(wàn)多元的急診費(fèi)等。并表示可以賠償合理?yè)p失，但需在合理范圍內(nèi)。

　　小軒父母請(qǐng)求法院判令被告李某支付傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)及精神損害慰問(wèn)金共計(jì)35.62萬(wàn)元。

　　庭審時(shí)，被告司機(jī)李某對(duì)事發(fā)地點(diǎn)持有異議。李某認(rèn)為出事時(shí)并非在人行道，“小區(qū)內(nèi)經(jīng)過(guò)改造全是停車(chē)位，并沒(méi)有人行道，而且小區(qū)是雙向車(chē)道。”“事故還原現(xiàn)場(chǎng)圖是原告方提供的，我對(duì)其真實(shí)性并不認(rèn)可，且事發(fā)時(shí)是在車(chē)道上，并非人行道。”

　　在法官的協(xié)調(diào)下，原被告雙方當(dāng)場(chǎng)表示同意調(diào)解。最終確定被告司機(jī)李某給汽車(chē)投保的保險(xiǎn)公司賠付10萬(wàn)元，李某賠付鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用6000元。

　　此外，李某還需自行賠付原告1萬(wàn)元精神賠償金。至于小軒后續(xù)醫(yī)療費(fèi)則不在賠償范圍內(nèi)，雙方約定等小軒真正需要治療時(shí)，再進(jìn)行協(xié)商溝通。