[國(guó)內(nèi)新聞]據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，造成看地村民1死三傷的青島平度3.21征地縱火案今天(21日)繼續(xù)在青島市中院普東刑事審判第八法庭開庭審理。

　　今天上午8點(diǎn)30分準(zhǔn)時(shí)開庭，首先由公訴人就起訴書指控七名被告人的犯罪事實(shí)向法庭舉證。但被害人訴訟代理人再次提出了要求合議庭回避的申請(qǐng)，舉證、質(zhì)證的程序也被中斷，合議庭經(jīng)研究認(rèn)為代理人提出回避申請(qǐng)的理由不符合刑事訴訟法的法律規(guī)定，予以駁回。隨后公訴人指控被告人的放火罪向法庭舉證，包括受案登記表、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、證人證言等證據(jù)。除了第三被告人王月福否認(rèn)說過受被告人崔連國(guó)指使外，其他人對(duì)這些證據(jù)都沒有意見。

　　在隨后的舉證過程中，被害人李德連及其代理人對(duì)證人證言中所說看地行為是由村民李榮茂組織的表示了不同意見，他們強(qiáng)調(diào)看地行為是村民自發(fā)的。被害人李德連還質(zhì)問，為什么死者耿福林的家屬及其代表沒有參加此案的審理，審判長(zhǎng)回應(yīng)稱他們是自愿不參加庭審，隨后公訴人又出示了原街道辦事處呂某某、原街道辦事處黨委書記傅某的證言，其中被告人、代理人、辯護(hù)人爭(zhēng)議較大的是關(guān)于征地補(bǔ)償款的分配權(quán)到底是由誰說了算的問題。而被告人杜群山堅(jiān)持說當(dāng)時(shí)街道辦事處對(duì)1500多萬元的土地增值收益款如何分配是有決定權(quán)的，而不是在證人證言中所說的街道只有建議權(quán)沒有決定權(quán)。他說，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)許諾村民把這些錢分下去，但是被街道辦事處制止和拒絕了，目前舉證、質(zhì)證仍在繼續(xù)。