據(jù)敘利亞通訊社報(bào)道，26日，敘利亞政府軍向國內(nèi)多處極端組織“伊斯蘭國”據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)攻勢，并摧毀多個(gè)據(jù)點(diǎn)。伊拉克什葉派民兵組織發(fā)言人阿薩迪也于當(dāng)天宣布，政府軍和民兵組織將同時(shí)發(fā)起軍事行動(dòng)，力圖收復(fù)此前被“伊斯蘭國”占領(lǐng)的安巴爾省府拉馬迪。

　　兩國的軍事行動(dòng)，使“伊斯蘭國”連日來的猖獗終于有所遏制。盡管，據(jù)外媒報(bào)道，“伊斯蘭國”已經(jīng)占領(lǐng)了伊拉克安巴爾省近80%的領(lǐng)土和敘利亞近一半的領(lǐng)土。

　　時(shí)間要追溯到兩周前，5月17日，“伊斯蘭國”開始進(jìn)攻伊拉克安巴爾省府拉馬迪，政府軍倉皇撤退，留下大批武器裝備。拉馬迪是伊拉克地區(qū)的軍事重鎮(zhèn)，它的淪陷被認(rèn)為是伊拉克政府軍自去年夏季開始全面反攻以來，遭遇的最大失敗。

　　而噩夢卻才剛剛開始，5月21日，“伊斯蘭國”又全面攻占了敘利亞古城巴爾米拉。據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，巴爾米拉的淪陷使“伊斯蘭國”控制了敘利亞一半領(lǐng)土和幾乎所有的油田和天然氣田，巴爾米拉與周圍的沙漠以及伊拉克的安巴爾省連成一體，讓“伊斯蘭國”具有了地理上的連貫性。

　　去年11月，美國曾稱“伊斯蘭國”已經(jīng)由攻轉(zhuǎn)守。而連日來，“伊斯蘭國”的瘋狂反撲，說明此前的估計(jì)太過樂觀。

　　各方矛盾生頑疾

　　去年9月，美國對“伊斯蘭國”“宣戰(zhàn)”，儼然是各個(gè)反恐同盟國間的盟主。而此次戰(zhàn)況失利，國防部長卡特卻將矛頭指向伊拉克，認(rèn)為其缺乏斗志。他表示，美國可以提供培訓(xùn)和裝備，但不能提供斗志。

　　卡特的這番話盡管有推卸責(zé)任之嫌，但一定程度上也揭露了一個(gè)事實(shí)：不僅僅是伊拉克，伊敘兩國在應(yīng)對“伊斯蘭國”的問題上，確實(shí)不夠“給力”。

　　中國社會(huì)科學(xué)院西亞與非洲研究所研究員殷罡在接受本報(bào)采訪時(shí)指出，盡管阿巴迪領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克政府是溫和的什葉派，但伊拉克國內(nèi)遜尼派與什葉派之間的矛盾并未緩和，一定程度上“方便”了遜尼派極端組織“伊斯蘭國”在伊拉克中西部地區(qū)的統(tǒng)治。此次“伊斯蘭國”占領(lǐng)的安巴爾省，就完全是遜尼派民眾的土地。

　　而敘利亞的巴沙爾政權(quán)則因國內(nèi)的混亂局勢自顧不暇，更難抽身應(yīng)對“伊斯蘭國”組織的進(jìn)攻。敘利亞政府軍人數(shù)僅有十幾萬，除對抗“伊斯蘭國”，還要應(yīng)對反政府武裝威脅。據(jù)敘利亞國家電視臺(tái)報(bào)道，24日，政府軍在一次解救活動(dòng)中，就因?yàn)榘l(fā)動(dòng)空襲致大約300名反對派武裝人員死亡。

　　有分析指出，除了兩國自身原因外，中東地區(qū)各個(gè)國家間的利益角逐，也給“伊斯蘭國”組織帶來可乘之機(jī)。例如，伊朗是中東地區(qū)打擊“伊斯蘭國”組織的重要力量，但美國、沙特等國則唯恐伊朗借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大在中東的影響力。“伊斯蘭國”就是抓住了中東地區(qū)各股勢力間的矛盾點(diǎn)，才能得以不斷壯大。

　　反恐之路仍漫漫

　　此前，英國《衛(wèi)報(bào)》曾撰文分析，美國一度津津樂道于遏制“伊斯蘭國”的成功，稱“其資金和武器開始匱乏，補(bǔ)給出現(xiàn)問題，不得不靠宣傳伎倆維持士氣”。而近日“伊斯蘭國”的反撲行動(dòng)，迫使各方開始重新思考美國于去年9月宣布打擊“伊斯蘭國”組織時(shí)制定的空襲戰(zhàn)略。

　　對此，白宮和國防部一再重申將對“伊斯蘭國”組織的戰(zhàn)爭保持“有限介入”，并不會(huì)派遣地面部隊(duì)，但會(huì)繼續(xù)向伊拉克提供武器。正如卡特在電視節(jié)目中所表示，打擊“伊斯蘭國”，還是要依靠伊拉克人民。

　　面對“伊斯蘭國”這只頑強(qiáng)的地鼠，各方盡管深以為患，但在“滅鼠”態(tài)度上，依然各自“心懷鬼胎”。分析稱，打擊“伊斯蘭國”的關(guān)鍵，在于要整合區(qū)域內(nèi)各種力量，形成一個(gè)強(qiáng)有力的團(tuán)結(jié)陣營，如果力量各方繼續(xù)各行其是，那么“伊斯蘭國”仍會(huì)保持現(xiàn)狀甚至繼續(xù)壯大。

　　此前，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也曾撰文分析，“伊斯蘭國”真正的危險(xiǎn)，在于成為該地區(qū)的永久組成部分。殷罡則認(rèn)為，“伊斯蘭國”從形成到壯大，除了美國撤兵伊拉克留下的權(quán)力真空外，更有其深刻的歷史原因。揚(yáng)湯止沸，抱薪救火，外部力量的推進(jìn)，并不能從根源上消除恐怖主義。“伊斯蘭國”能否覆滅，關(guān)鍵還在中東自身，這顯然還有很長一段路要走。