[國(guó)際新聞]“我們不是查理，我們是穆罕默德。”這樣的口號(hào)17日和18日出現(xiàn)在全球多個(gè)有穆斯林聚居的國(guó)家和地區(qū)爆發(fā)的大規(guī)模游行示威中?！恫槔碇芸酚鲆u后仍然登載伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫(huà)形象，在伊斯蘭世界和西方社會(huì)引發(fā)了兩種極端的反應(yīng)。非洲國(guó)家尼日爾爆發(fā)的大規(guī)模抗議游行從16日起持續(xù)到18日，已經(jīng)造成10多人死亡，8座基督教堂和法國(guó)在當(dāng)?shù)氐奈幕行谋粺龤?。俄羅斯車(chē)臣宣布今天將舉行100萬(wàn)穆斯林參加的抗議活動(dòng)。而在歐洲，《查理周刊》供不應(yīng)求，總印量已達(dá)700萬(wàn)份，創(chuàng)造法國(guó)出版界新紀(jì)錄。歐洲人排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)《查理周刊》的場(chǎng)景令政客感到振奮。法國(guó)總統(tǒng)奧朗德17日談及尼日爾的抗議時(shí)再次力挺“言論自由”，批“在那些國(guó)家，有時(shí)候人們不懂什么是言論自由”。不過(guò)，這種導(dǎo)致流血沖突的“言論自由”，也令越來(lái)越多的人開(kāi)始反思。新加坡等亞洲國(guó)家禁止《查理周刊》或帶有該漫畫(huà)的圖片出版，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在當(dāng)?shù)氐陌姹疽虼?ldquo;開(kāi)了天窗”。“德國(guó)之聲”18日質(zhì)疑，“西方是否真的能擁有隨意褻瀆(其他宗教)的言論自由?”《紐約時(shí)報(bào)》總編輯巴奎特日前也坦言：“在侮辱和諷刺之間應(yīng)該有一道明確的紅線。”

　　“我們都是穆罕默德”

　　“伊斯蘭世界爆發(fā)怒吼!”德國(guó)《明鏡》周刊18日稱(chēng)，焚燒教堂，燒毀法國(guó)文化中心和法國(guó)國(guó)旗……對(duì)于法國(guó)《查理周刊》最新一期繼續(xù)刊登伊斯蘭教先知的漫畫(huà)，穆斯林民眾的憤怒和抗議示威迅速向全球蔓延。

　　法新社18日稱(chēng)，當(dāng)天，憤怒的示威者在尼日爾首都尼亞美繼續(xù)游行示威，這是該國(guó)連續(xù)第三天游行。已有10人在暴力沖突中死亡，同時(shí)當(dāng)?shù)赜?座基督教堂以及法國(guó)文化中心被燒毀。法新社稱(chēng)，抗議和騷亂是從16日從尼日爾第二大城市津德?tīng)栭_(kāi)始的。17日和18日，示威和沖突蔓延至首都尼亞美。在示威現(xiàn)場(chǎng)，有警車(chē)被點(diǎn)燃。警方向投擲石塊的示威者發(fā)射了催淚彈，現(xiàn)場(chǎng)秩序一片混亂。法國(guó)駐尼日爾大使館18日在網(wǎng)站上發(fā)表聲明，警告法國(guó)公民不要上街。

　　尼日爾總統(tǒng)伊素福17日發(fā)表講話譴責(zé)暴力行徑，并呼吁民眾保持冷靜。值得注意的是，伊素福是出席巴黎11日支持《查理周刊》游行的6名非洲元首之一。法國(guó)《非洲看板》雜志稱(chēng)，伊素福在巴黎出席游行活動(dòng)時(shí)還說(shuō)過(guò)“我們都是查理”的話，因此遭到尼日爾穆斯林團(tuán)體的強(qiáng)烈譴責(zé)，為此16日他通過(guò)政府發(fā)言人修改措辭，稱(chēng)“參加游行的目的是打擊恐怖主義，而非意味著對(duì)某些錯(cuò)誤利用言論自由觀點(diǎn)的任何支持”。

　　貝寧泛非網(wǎng)18日稱(chēng)，除了尼日爾，在塞內(nèi)加爾、毛里塔尼亞、阿爾及利亞，數(shù)以萬(wàn)計(jì)當(dāng)?shù)厝司奂椒▏?guó)大使館周?chē)就?，并焚燒了法?guó)國(guó)旗。尼日爾、塞內(nèi)加爾、阿爾及利亞、摩洛哥、突尼斯和埃及還禁止《查理周刊》發(fā)行。在阿爾及利亞首都，3000人高喊“我們都是穆罕默德”。

　　《海灣新聞》18日稱(chēng)，沙特最高宗教機(jī)構(gòu)——伊斯蘭學(xué)者委員會(huì)表示，《查理周刊》的做法“傷害穆斯林的感情，只會(huì)給極端分子提供殺人的借口”，“伊斯蘭傳統(tǒng)絕不會(huì)允許侮辱先知的事情發(fā)生”?？ㄋ柡桶土终簿?，《查理周刊》再次刊登有關(guān)先知的漫畫(huà)，“將為仇恨與恐怖主義的散播提供肥沃的土壤”。在巴基斯坦卡拉奇和拉合爾等地，數(shù)百人聚會(huì)抗議《查理周刊》，并沖擊當(dāng)?shù)氐姆▏?guó)領(lǐng)事館，法新社記者被打傷。

　　俄社新18日稱(chēng)，俄印古什共和國(guó)17日2萬(wàn)多人舉行游行，抗議《查理周刊》侮辱穆斯林先知的行為。車(chē)臣領(lǐng)導(dǎo)人稱(chēng)，19日在該共和國(guó)將有100萬(wàn)人參加類(lèi)似集會(huì)。莫斯科市政府17日拒絕了穆斯林舉行10萬(wàn)人游行的申請(qǐng)，擔(dān)心發(fā)生挑釁事件。但組織者再次向市政府申請(qǐng)于25日組織10萬(wàn)人大集會(huì)。

　　《查理周刊》發(fā)行創(chuàng)造紀(jì)錄

　　面對(duì)伊斯蘭世界的抗議浪潮，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德仍然強(qiáng)調(diào)致力于“言論自由”。奧朗德17日在法國(guó)中部城市蒂勒視察時(shí)被問(wèn)及尼日爾示威者燒毀法國(guó)文化中心和基督教堂問(wèn)題，他稱(chēng)“我們注意到這些抗議活動(dòng)。法國(guó)是一個(gè)世俗國(guó)家。法國(guó)要維護(hù)的是自由，也正是自由構(gòu)成了法國(guó)的力量。”法新社援引奧朗德的話稱(chēng)，“法國(guó)擁有自身的原則和價(jià)值觀，尤其是言論自由的價(jià)值觀。”他強(qiáng)調(diào)，法國(guó)對(duì)自身所持的價(jià)值觀懷有信心。

　　不過(guò)，“德國(guó)之聲”18日補(bǔ)充被法新社“漏掉”的奧朗德的話稱(chēng)，縱火等行為應(yīng)該受到懲罰，“在那些國(guó)家，有時(shí)候人們不懂什么是言論自由，因?yàn)樗麄儽粍儕Z了這項(xiàng)權(quán)利”。

　　《查理周刊》遇襲事件后，法國(guó)官方在報(bào)道中一直試圖安撫穆斯林，但奧朗德的“直言”顯然是受到近來(lái)《查理周刊》在歐洲熱銷(xiāo)的影響。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱(chēng)，《查理周刊》發(fā)行代理商17日透露，發(fā)生恐怖襲擊后最新一期的雜志繼續(xù)加印200萬(wàn)份，發(fā)行量將達(dá)到700萬(wàn)份，創(chuàng)下法國(guó)新聞出版史上最高紀(jì)錄。自從14日《查理周刊》最新一期推出后，歐洲多國(guó)讀者爭(zhēng)相搶購(gòu)。法國(guó)和德國(guó)很多報(bào)亭每天早晨一開(kāi)門(mén)就迎來(lái)人們排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)。

　　不過(guò)，這種肆無(wú)忌憚的“自由”也給歐洲人帶來(lái)一些擔(dān)憂。美聯(lián)社稱(chēng)，大約有20個(gè)地下組織、約120名至180名恐怖分子計(jì)劃歐洲發(fā)動(dòng)襲擊。 歐洲多國(guó)已經(jīng)加強(qiáng)對(duì)猶太人社區(qū)和政府機(jī)構(gòu)等目標(biāo)的安保。各國(guó)開(kāi)始大規(guī)模的反恐搜捕，近兩天已逮捕30多名恐怖嫌犯。美國(guó)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》18日稱(chēng)，在德國(guó)近來(lái)很火的Pegida(“愛(ài)國(guó)的歐洲反西方伊斯蘭化”)組織當(dāng)天宣布將暫停此前每周一都將舉行的大規(guī)模游行。該組織在臉譜網(wǎng)站上稱(chēng)，這是因?yàn)榫礁嬖V他們有針對(duì)該組織的襲擊計(jì)劃。 以色列18日宣布已搗毀首個(gè)“伊斯蘭國(guó)”恐怖小組。美國(guó)《母親瓊斯》雜志最新一期以“反伊斯蘭抗議正中極端主義下懷”為題稱(chēng)，目前歐洲陷入“惡性循環(huán)，主要針對(duì)穆斯林的反移民情緒使穆斯林產(chǎn)生失落感，這種失落感滋生出極端主義和恐怖活動(dòng)，會(huì)進(jìn)一步加劇反伊斯蘭的情緒和行為。”

　　復(fù)旦大學(xué)特聘教授張維為18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，《查理周刊》被襲事件后，法國(guó)等西方世界想借此把“言論自由”的價(jià)值觀推到至高無(wú)上的地位，實(shí)際上從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)這成了一種“原教旨主義的言論自由”。這樣做在世界上是行不通的，但現(xiàn)在在西方已經(jīng)成為一種政治正確，其他的言論基本上都被壓制了。當(dāng)然其中也有一些政客企圖通過(guò)這樣的方式轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾的考量，但無(wú)論如何，這樣的對(duì)峙是非?？膳碌?。

　　言論自由的界限在哪里

　　“西方是否擁有隨意褻瀆(其他宗教)的言論自由?”“言論自由的界限在哪里?”“德國(guó)之聲”18日稱(chēng)，這些都是近日歐洲大小媒體和社交網(wǎng)絡(luò)上圍繞著《查理周刊》事件而熱議的話題。有穆斯林網(wǎng)民在網(wǎng)上寫(xiě)道：“我們譴責(zé)任何殺害無(wú)辜的行為，但我們絕不允許任何人講任何對(duì)我們先知的悖逆之言。”

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》18日稱(chēng)，對(duì)于《查理周刊》，西方媒體這次并非步伐一致，尤其是對(duì)報(bào)道該周刊遇襲背景以及是否要轉(zhuǎn)載具有爭(zhēng)議的伊斯蘭教先知的漫畫(huà)時(shí)，歐洲和美國(guó)媒體各自為政，新舊媒體做法也不一樣。美國(guó)主流媒體如《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》和包括CNN在內(nèi)的媒體并未刊載，理由是編采守則規(guī)定避免刊登會(huì)觸怒宗教敏感的影像或?yàn)榱祟櫲珕T工的安全。被視為美國(guó)新聞準(zhǔn)則最高代表的《紐約時(shí)報(bào)》，對(duì)轉(zhuǎn)載漫畫(huà)與否的辯論中作出的考量，尤其引人注目。該報(bào)總編輯巴奎特直言：“我們有自己一直在守護(hù)的新聞準(zhǔn)則，在侮辱和諷刺之間有明確的紅線，我們認(rèn)為，這些漫畫(huà)中有許多已經(jīng)不能稱(chēng)之為諷刺，而是侮辱。”

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家中，除了澳大利亞，新加坡也對(duì)《查理周刊》明確說(shuō)“不”。香港《南華早報(bào)》稱(chēng)，當(dāng)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志在新加坡的讀者拿到最新一期時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，雜志第22頁(yè)是空白的。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》解釋稱(chēng)，這是因?yàn)樾录悠碌挠∷S拒絕印刷顯示本期《查理周刊》封面的頁(yè)面。這并非印刷廠個(gè)人行為，新加坡媒體發(fā)展管理局稱(chēng)，這本周刊封面漫畫(huà)違反了不良刊物法令，該局不會(huì)允許《查理周刊》在新加坡發(fā)行。

　　張維為說(shuō)，《查理周刊》事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出反恐的范疇。在法國(guó)和歐洲，主流社會(huì)和穆斯林社群矛盾非常深，很難解決。歐洲穆斯林有1/10的人名字里有穆罕默德，但只要在簡(jiǎn)歷中寫(xiě)上穆罕默德，很多人面試機(jī)會(huì)就沒(méi)有了。雖然政治家有時(shí)出于政治考慮對(duì)穆斯林作出正面表態(tài)，但主流社會(huì)對(duì)他們保持著高度的懷疑和距離。這就是文化沖突或者文明沖突，歐洲穆斯林移民不愿意接受法國(guó)和西方的文明和文化。歐洲應(yīng)該反思一下為什么“伊斯蘭國(guó)”會(huì)吸引如此大量的歐洲穆斯林，這對(duì)西方是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。

　　實(shí)際上，法國(guó)的民意也開(kāi)始轉(zhuǎn)變。法新社18日稱(chēng)，法國(guó)民意機(jī)構(gòu)當(dāng)天的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，有42%的受訪者認(rèn)為，有關(guān)伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫(huà)冒犯穆斯林，不應(yīng)該刊登出來(lái)。50%受訪者表示，他們支持互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)上，一定程度上限制自由言論。同時(shí)也有57%的受訪者表示，穆斯林社群不應(yīng)該阻止任何人刊登漫畫(huà)。

　　相比法國(guó)人的“任性”，一向被認(rèn)為是西方反恐聯(lián)盟盟主的美國(guó)要現(xiàn)實(shí)得多。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》17日稱(chēng)，奧巴馬與來(lái)訪英國(guó)首相卡梅倫稱(chēng)要建國(guó)際反恐聯(lián)合小組。在記者會(huì)上，奧巴馬在談到巴黎《查理周刊》恐怖襲擊事件時(shí)，謹(jǐn)慎地避免稱(chēng)該襲擊事件為“伊斯蘭教極端分子”所為，他說(shuō)：“美國(guó)比歐洲占優(yōu)勢(shì)的一點(diǎn)是，美國(guó)穆斯林視自己為美國(guó)人，歐洲穆斯林并非如此。”